Todos estos elementos permiten explicar por qué la incorporación de los inmigrantes resulta más fácil en ciertos lugares que en otros.

En nuestro estudio, que se centra en dos ciudades pequeñas y post-industriales en los Estados Unidos, consideramos que hay diferencias importantes en la forma en que las ciudades se representan a sí mismas, en las actitudes que desarrollan frente a los inmigrantes, en cómo se moviliza la cultura para fomentar el desarrollo y, finalmente, en cómo la historia y la economía política influyen en el aparato cultural de las ciudades. Si bien, muchos sociólogos del campo de estudios urbanos se focalizan en lo que se denominan “ciudades globales” y en qué medida la restructuración económica global influye en ellas, no prestan suficiente atención a cómo la migración influencia precisamente estos procesos. Por otro lado, los especialistas en estudios migratorios han producido muchos trabajos valiosos sobre los nuevos destinos y contextos de recepción pero sin considerar en qué medida estos contextos se sitúan en campos sociales geopolíticos más amplios, los que a su vez influyen en la acogida de los recién llegados. Estos trabajos también tienden a privilegiar las características económicas de espacios locales sin interesarse en los recursos culturales que estos espacios desarrollan. Necesitamos tomar en cuenta la cultura como elementos de análisis si queremos entender mejor la integración exitosa de los inmigrantes. In this study of two small, post-industrial cities, we argue that important variations in how cities create and deploy what we call their cultural armature, including differences in urban self-presentation, the prevailing ethos toward immigrants, how culture is harnessed in service of urban renewal projects, and how history and political economy influence the available cultural apparatus explain much of the variation in our two contexts of reception.Įste artículo se sitúa en el campo de la investigación de los espacios urbanos y de la migración y centra la reflexión alrededor de temas como el espacio, la localidad, y la cultura. More complete and compelling explanations for why certain places integrate immigrants with greater success than others need to take scale and culture into account.

Moreover, this work privileges the economic characteristics of localities without paying sufficient attention to the variations in cultural resources particular sites bring to bear on processes of incorporation. Much of this work fails to consider how these contexts are embedded in larger geopolitical fields in ways that make them more or less receptive to newcomers. In contrast, migration scholars around the world, but in the United States in particular, have produced a large body of work on new destinations and contexts of reception. While many urban studies scholars focus on how specific “global cities” influence and are influenced by worldwide economic restructuring, they do not pay enough attention to how migration affects these processes. In this paper, we heed the recent call by migration and urban studies scholars to bring questions of space, locality and culture squarely into discussions of immigrant incorporation.

Wellesley library atlasti